«Столетие Башкортостана»: кому это надо?
В связи со «столетием Башкортостана» (правда, сто лет назад такого слова не знали), некоторые пишут, мол автономия БАССР заложила фундамент «российского федерализма».
Ничего подобного. Все эти измышления, что Башкирское правительство смогло о чем-то там договориться с большевиками – вздор. Казаки на Дону и Кубани и в Оренбурге тоже объявляли автономию, но это не спасло их от уничтожения. Не будь у большевиков далекоидущих планов на счёт башкир их судьбы была бы тоже весьма незавидной. И опять-таки, ненцы или манси не демонстрировали желания вырваться из «тюрьмы народов», но раз партия сказала – надо, значит пришлось что-то делать.
Просто по факту надо понимать, что «Российский федерализм» и автономию «Башкортостана» заложил дедушка Ленин на II съезде РСДРП в 1903 году (который прошёл, что примечательно, в городе герое Лондоне). Тогда Ильич истериками, угрозами и расколами протащил свою программу в которой по факту любая этническая группа Империи именовалось нацией и получала право на самоопределение. Ну кроме русских, разумеется, которых Ленин считал «народом-держимордой». Так что весь этот «федерализм» служил одной цели – ослаблению русской нации и, весьма успешно служил.
Поэтому необходимость праздновать вот это всё несколько сомнительна. И конечно отсутствие высших должностных лиц и самого Высшего лица на мероприятиях по столетию, это очень хорошо, как и то, что они прошли без большой помпезности.
Что до реального федерализма, при котором у регионов с центром выстраиваются справедливые отношения по распределению средств и полномочий, то тут я только за, но во-первых, надо начинать с уровня местного самоуправления, который сильно мешает любым избранным, назначенным ли главам превращаться в баев и князьков; во-вторых, федерация должна быть конституционной, а не договорной; в-третьих, быть основанной на том что нацреспублики наделяют правами только за то что они не русские. С этой странной административной моделью… ну вы поняли чего.