О ведении современной войны

В начале сирийской авантюры охранители уверяли, что сирийский опыт «многое даст нашей армии» и сделает её более боеспособный. Но действительность показывает, что реальный военный опыт, который следовало изучать – это опыт восьмилетней войны на Украине. Сирийская авантюра же просто отвлекала нашу армию от действительно важных задач и проблем, мало как подготовила к ведению современной войны. Осмысление современной войны РФ приходится делать практически заново.

Сирийская кампания так и не поставила вопрос о модернизации «конницы Шойгу» в армию, действительно опережающую основные армия мира.

Основные ошибки:

• Не были массово внедрены ударные беспилотники
• Не были массово внедрены тактически дроны для разведки и корректировки

Массовое внедрение ударных и тактических беспилотников окончательно превращает войну в «стратегию в реальном времени», а это уже требует иных командных тактик и иного командного мышления, нежели «тупое выполнение приказа» и кавалерийские наскоки Будённого. Для ведения подобных войн у любого командира должно быть как чёткое виденье стратегической цели, так и острое и быстрое тактическое мышление для выполнения задачи на его участке фронта, для управления его тактическими подразделениями.

• Связь армии не выведена на современный уровень
• Подавлять и уничтожать ПВО и артиллерию противника армии приходится учится на поле боя
• Проблемы с армейской медициной, которая на уровне военных аптечек застряла на уровне 80-х годов прошлого века
• Недостаточное насыщенность коллиматорами, теплаками и ночниками.
• Малое количество пехотных штурмовых подразделений.

Спецназ, хорошо, десант хорошо, но эффективность штурмовой механизированной пехоты под большим сомнением. Спецназа и десанта в нашей армии можно было бы поменьше, а профессиональной штурмовой механизированной современной пехоты больше. То есть дрочка на советский десант из 80-х, и спецназ из 90-х в современной завоевательной войне себя не оправдывает. Десант — это когда, ты запускаешь десант, он устраивает шорох, а потом приходит основное «мясо» и операция удалась, (а если пехотных подразделений недостаточно, то никто не придет, чтобы закрепится на рубежах, а десанту придётся ретироваться, как произошло в Гостомеле), а спецназ, вообще используется для выполнения определённых трудных задач, а не для захвата и удержания территории, поэтому так и важна сейчас хорошо оснащённая. современная механизированная штурмовая пехота. Поэтому отлично и проявляет себя морская пехота, фактически одно из немногих подразделений войск, которое пришлось кстати.

• Когда я вижу БМП-1 мне физически больно, это машина разрабатывалась на основе требований 1950-х, а на вооружение она поступила в 1960-е. Заместо БМП-1 должна быть как минимум боевая машина «Терминатор». Но их опять же нет в нужном количестве.

Резюмируя, всех этих недостатков конечно бы не было, если вместо многонационалии было бы Русское национальное государство. Потому что пока многонационалы строят себе химеры, русские прагматики делают дела.