Лавринян «защитил» Сталина

Пугает ли заявление Лавриняна о Сталине? Дескать «нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны – это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны». Нет, это заявление раздражает и смешит одновременно.

Раздражает, потому что, ввиду отсутствия внятных успехов во внешней политики многонационального МИД пиариться ему опять приходится на результатах ВМВ. Результатах, добытых русским солдатом, а не Сталиным, который сделал всё чтобы войну проиграть. И если Лавринян так ратует за победу ВМВ и не хочет её оскорблять, то прежде всего он должен ратовать за «русский и патриотический поворот», который вынужденно провели коммунисты в ВМВ чтобы победить, без этого поворота никакой победы не было бы. При чём гнида Сталин после победы, как и полагается хитрому кавказцу, сдал назад, и снова занялся многонационалией. А касательно «успехов» сталинской дипломатии, то Польша по результатам ВМВ получила больше немецкой земли чем совок, при этом Украина и Белоруссия вошли в ООН.

И смешит. Потому что, может быть у Лавриняна склероз? Но результаты Второй Мировой войны давно пересмотрены, пересмотрены объединением Германии, развалом Варшавского блока и совка, созданием ЕС. Да-да, конфигурация мира с 1945 года давно поменялась, и прискорбно, что глава МИД РФ об этом не знает. История, «которую нужно защищать», о которой говорит Лавринян существует только в его советских старческих мозгах и больше нигде! Смешит, потому что завтра Лавринян пойдёт кается за высылку Сталиным чеченцев, ингушей и крымских татар, при этом совершенно не вспомнит о ветеранах ВОВ. Или как он это объяснит чеченцам, ингушам и крымским татарам, это русские их выслали, а не «великий кавказский стратег» Джугашвили и глава НКВД Лаврентий Берия? Смешно. Потому, что пересматривал ли историю маршал Георгий Жуков расстреливая Берию?!

Печально, что вместо хорошей работы МИДа приходится наблюдать этот советский цирк.