Размышления о природе власти на Руси и в СССР

1

Заявления тов. Стрелкова, как «бояре подсиживают князя» весьма надоели за долгое время их произнесения. И кажутся весьма надутыми, хотя бы потому, что никогда не сбывались. Великими князьями становились в результате жесткой борьбы за власть со многими претендентами и с внешними врагами. У князей был инстинкт борьбы за власть, её получения и приумножения. Это не применимо к сегодняшнему «князю».

Судя по контексту происходящего, сейчас куда более реалистичные рассуждения о том, что и сколько «князь» готов сдать, чтобы сохранить власть? Человек, который не справляется с ролью самодержца думается может сдать многое и вот это пугает сейчас гораздо больше. Сдача ради власти, это вообще большевистская тактика, с ней они к власти и пришли, ну, и уже лет 100 так распродают Россию крупными и мелкими партиями. Запас огромный, особенно по началу был, сейчас, конечно, не то, что прежде, где-то треть осталась. Одних русских, только сколько было, неисчислимо, а теперь уже и порой считать приходится. Но тем не менее, довольно ещё крупный кусок, есть что отдать.

То есть система управления и удержания власти княжеская и большевистская имеет фундаментальные различия. Одни приумножают, другие расточают.

1 комментарий для “Размышления о природе власти на Руси и в СССР

  1. в революции 17 года виновен царь и элита если что,не говоря уже о том что россию распродавали местные цари и князьки задолго до 17 года вспомним хотя бы семибоярщину и феодальный раздробленность на руси

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *