Об очередной попытке заблокировать «Телеграм»

Почему очередная попытка, надеемся, такая же клоунская, как и все остальные, запретить «Телеграм», а не разработка своего «Старлинка»?

Ну ладно Иран. Там стабильность режима держится на религиозном слое теократической «аристократии», социальный статус которых в обществе напрямую зависит от устойчивости режима аятолл. Поэтому иранскому режиму впадание в каменный век с полным отключением от интернета удалось пережить, ну, с трудом, но удалось.

Другое дело РФ, где элиты, стукнутые многонационалией, не понимают, чего хотят и что сами из себя представляют, то ли как Запад, то ли как восточный базар, а общий вектор «развития» и скреп которого составляет «хотим жить как на Западе, но с идеологией и нарративами как в Совке». Противоречий в этом своём желании не замечают.

Блокировка интернета и реальные экономические трудности для такого режима смерти подобны. А то, что ограничения интернета приведут к таковым неизбежно, нет сомнений.

При первых трудностях и признаках идти наперекор Западу, начале СВО, от режима отвернулась вся его «культурная обслуга», буквально клоуны и проститутки. И большинство из них даже финансовых проблем не испытывало. А что будет, если и сколько ещё пожелают выйти из движа «многонациональный блудняк РФ», если начнутся реальные экономические трудности и заметное технологичное отставание? Естественно, если вместо создания своего «Старлинка» вы думаете о блокировке «Телеграма», технологическое отставание и экономические трудности вам обеспечены. Это заложено в алгоритм этого поведенческого мракобесия. Советские слишком приземлены, чтобы думать о свершениях и достижениях, а приземлённо думают о запретах как о спасении, но они-то, скорее всего, и явятся их похоронной плитой?

Пока же вместо русского «Старлинка» мы получаем очередной советский глупый запрет. Реалии недееспособной многонационалии.