Проблема Путина в том, что он советский конформист

 и пропагандисты у него конформисты.

Если бы десять лет назад власти РФ поддерживали русских на Украине, а не многовекторного Януковича, то может и разогнали бы Майдан, но так как в РФ многонационалов любят мутные договорняки, а русскую субъектность не любят, то не разогнали. Зато метания Путина от демилитаризации до «украинцы, дайте позязя мира», очень напоминают куколдизм Януковича. Тогда, во время Майдана, охранители говорили, что Янукович слабак, вот Путин бы. Как видим на примере минского слива, позволившего укрепить укру, и СВО на Украине, Путин с его многонационалочкой мало чем отличается от без инициативного Януковича, тоже надеявшегося на мутные договорнячки с «адекватными хохлами» на Майдане. Советчики у Путина и Януковича по укре, кстати, с момента Майдана похоже не поменялись, что доставляет вдвойне.

Истории вообще плевать, чего хочет полицейский или сотрудник советской госбезопасности, проспавший уже одну страну (это, не считая Украины 2014 и всего СНГ) и отнюдь не пустивший себе пулю в лоб после этого. А уж тем более Истории всё равно, чего хотят любители «спокойствия и стабильности», у Истории иные мотивы. И те, кто планирует спрятаться за полицейской дубинкой, всегда проиграют тем, кто историю делает. Потому, то, о чём говорили русские националисты Истории интересно, а то что хочет полицейский, идущий в цепи за русской колонной – нет.

Что там Путин вам втирал на 16 году в послании федеральному собранию? Кто нить помнит вообще? Что говорили русские националисты в 16-ом? Война с Украиной. История любит умных и идейных. А вертящих в разные стороны задом коллективных песковых История не любит.

Как говорил классик «пизда вашему домику, пизда вашему дереву, пизда вашей трусости». Добро пожаловать в реальность.