Политическая целесообразность и красные линии
Стармер и Байден
Слова Путина о последствиях ударов по России достигли адресатов.
Президента США на встрече с премьером Великобритании попросили прокомментировать слова президента России Владимира Путина о последствиях возможного снятия ограничений для Украины на использование дальнобойного оружия.
Он не думает много о российском президенте.
Кажется, товарищ Песков сильно переоценивает влияние намеков и полунамеков, которые высказывает товарищ Пыпа. Так как сила и влияние доказывается на поле боя и реальными делами.
И если по уровню военных ведомств есть некие договоренности, то не факт, что к ним прислушиваются политические ведомства и вообще принимают их в расчет. Военные США тут всего лишь инструмент политической игры Запада, а не ее проводник и актор.
Иными словами, Запад сочтет, что политически целесообразно перейти новые красные линии, они будут легко пересечены, как пересекались до этого. Вы можете иметь какие угодно заверения американского генерала, это не означает, что завтра он не получит приказ из Вашингтона или Лондона наносить ракетные удары по Москве.
Политическая целесообразность давлела даже над союзническими генералами Антанты, когда союзнический долг некоторых из них выражался в поддержке русской армии, а политическое руководство Запада вело двойную игру, левой рукой поддерживая большевиков. Что уж говорить о политическом отношении к враждебному Западу государству. Военные ограничения Запада легко изменяются политическими намерениями. А политические намерения Запада — раздавить Россию и тех, кто ей сейчас руководит, чтобы другим не повадно было.
