Провал в Сирии. Повод задуматься о смене военного руководства армии?
Генеральские бездарности Многонационалии.
Не пора ли нам сменить главу Генштаба и серьёзно поменять генеральский состав?
Казалось бы, второй крупный провал в обороне менее чем за полгода. Сначала в Курской области, теперь под Алеппо. Причём основные причины провала, кроме политической, — неумение выстроить грамотную оборону, неумелое командование, отсутствие понимания ведения современной войны и понимания ведения боевых действий в сложившихся на поле боя условиях, отсутствие стратегического понимания достижения победы и установка на «не поддаваться на провокации». Но вместо генеральных выводов идёт перестановка коек в бордели, провалившийся генерал должен в лучшем случае получать пенсию за выслугу, в худшем с ним должна работать военная контрразведка.
Пыпинские перестановки кроватей в бордели вместо выдвижения на главные посты в армии ярких талантов, хорошо проявивших себя в управлении войсками (боится конкуренции?), оборачиваются ужасающими провалами, которые могут привести в результате к стратегическому поражению. Так, отразивший атаку укров на запорожском направлении генерал Попов под следствием, а проваливший атаку на Харьковскую область, а затем и вовсе сбежавший из неё, оставив украм кучу танков, генерал Кисель возглавил группировку войск в Сирии. И в Сирии опять панически отступает. Кто бы мог подумать? Мурадов, проваливший наступление на Павловку и Угледар, назначен заместителем Главнокомандующего сухопутными войсками МО РФ.
Да и самого главу Генштаба Герасимова, у которого два провала в обороне только за последние полгода, а до этого такие операции, как отход из-под Киева, оставление Херсона и бегство из-под Харькова, можно было бы давно заменить на более талантливого и удачливого.
Военкоры протурецких боевиков показывают технику, отжатую в Сирии у генерала Киселя. Повторяет достигнутое в Харьковской области, профессионал по передаче техники противнику.
